กลับไปยังรายบอร์ด โพสต์ใหม่
หากมองหา การ test ที่จริงจังและ แน่นอนกว่า  
ผมแนะนำลิ้งค์นี้ครับ  เทส โดยคุณ แอ่ว RBJ
ก้อปปี้ ไปปะได้เลยครับ หาก link ไม่ทำงาน

แนะนำให้อ่าน ก่อนมาอ่านกระทู้ของผมนะครับ

http://www.pixpros.net/forums/showthread.php?t=50523

ส่วนค่า parameters ต่างๆนั้น ให้ดูได้ ที่
www.dpreview.com

อ้าว...แล้วพี่จะเทสอะไร  ????

เวลาอ่านรีวิว  เคยอยากรู้ไหมครับ   เราจะถ่ายได้เหมือนเขาไหมนะ

หาก อุปกรณ์  ที่เขารีวิวกัน มาตกอยู่ในมือ เด็กประถมปลาย (ผมมั่นใจว่าตัวเองเกินอนุบาลแน่ๆ แต่ยังไม่ถึงมัธยมครับ)
ประกบคู่กับกล้องตัวคูณ  ระดับเริ่มต้น 500D  จะิิิออกมาเป็นอย่างไร

แน่นอนครับ ว่า สิ่งแรกสุด ที่ผมตระหนักคือ
ผมเห็นรีวิว แย่ๆ บ่อยมาก  อ่านแล้วสงสารบริษัทเจ้าของสินค้ากันไปเลย ผมจึงระวังในเรื่องนี้ด้วยครับ   

review ประกอบด้วย 2 parts นะครับ   อีกนานพอควรผมจึงจะ up Part II  
จะบอกว่า จบ part I แล้วเม้นท์ได้เลยครับ  

Part I  : ถ่ายหน้าบ้านแทบทันที  ที่เพื่อนสมาชิกท่านหนึ่งขอมา   ที่ระยะ 300 มม. เท่านั้น  
มันเป็นวันแสงแบนครับ

Part II : เป็นการออกไปถ่ายนอกบ้าน และเลือกแสง/ มุมมอง / ระยะเลนส์ / ค่ากล้อง  ตามความเหมาะสม
แน่นอนครับว่า  การถ่ายเพื่อ review ควรเป็นการถ่ายโดยเฉพาะ  ถ่ายเล่นแล้วมา review ผมสงสารคนเสียเวลาอ่าน
ความคิดเห็นของผมเป็นเพียงเป็นกระจกหนึ่งด้านเดียวเท่านั้น...มันอาจจะไม่ถูกต้องทุกเรื่องเสมอไปครับ

ผลงานภาพและเนื้อหาทั้งหมดภายในเว็บไซท์เป็นลิขสิทธิ์ของผู้สร้างสรรค์ผลงานนั้นๆ หากชื่นชอบหรือต้องการนำไปเผยแพร่กรุณาแชร์ลิ้งค์กระทู้ไปนะคะ ขอบคุณคะ ^_^

แก้ไขครั้งสุดท้าย: 2011-8-17 11:30 โดย sumphano

แก้ไขครั้งสุดท้าย: 2011-8-17 11:28 โดย sumphano

PART I  : 300 mm. only

มีเสียงเพื่อนสมาชิกถามมา ผมจัดให้เลยครับ  ส่วนหนึ่งเพราะผมว่าเป็นโจทย์ที่ดีทีเดียวครับ
ในการทดสอบ ผมทดสอบเกือบทันทีที่ได้รับ request โดยไม่เลือกสภาพแสง
ในขณะที่ทดสอบนั้น แสงแบนครับ  สังเกตุได้ง่ายๆจากค่า shutter speed ก็ได้

1.1  คำถามว่า  คมไหม ที่ระยะ 300 mm : ขึ้นอยู่กับสถานการณ์

แต่ภาพนี้เอาแบบ แสงไม่เหมาะสมมาให้ดูก่อน    ใช้ขาตั้งกล้อง  <<ปิดกันสั่น>>>  
เรื่องการปิดกันสั่นกับขาตั้งกล้อง  สำหรับเทเล   การปิดระบบกันสั่น  อาจไม่ถุกต้องเสมอไป
...ถนนสั่นนิดหน่อยเวลารถวิ่งอาจไม่มีผลกับ wide แต่เทเลขนาดนี้ มีผลมากครับ


ผมตั้งใจเลือกภาพนี้มาเป็นภาพเปิด แบบ underdog หรือหมารองบ่อนกันทีเดียว

ภาพนี้ F 5.6 เนื่องจากสภาพแสงแย่มากอย่างที่บอก
และวัตถุไม่นิ่งสนิท ผมต้องการให้ ความเร็วชัตเตอร์ถึง 1/200 เลยลองดู
ISO 100 ทุกภาพนะครับ

parameters ไม่นิ่งเลยสักอย่างใช่ไหมครับ  เลยไม่มีใครถ่ายรีวิว
พอไม่มีใครถ่าย...คนจะซื้อเลนส์ บางทีก็คิดภาพไม่ออกนะ  



IMG_7925.jpg
2011-8-17 10:26
ความคิดเห็นของผมเป็นเพียงเป็นกระจกหนึ่งด้านเดียวเท่านั้น...มันอาจจะไม่ถูกต้องทุกเรื่องเสมอไปครับ

TOP

แก้ไขครั้งสุดท้าย: 2011-8-17 11:35 โดย sumphano

1.2  คมไหม  ที่ 300 mm.  :  เอาตัวรอดได้  ที่ F8

ภาพนี้ความเร็ว shutter ที่ 1/50   ยืนพิง ตู้ไปรษณีย์ แถมเหยียบขี้หมาอีก  
คนเลี้ยงหมา รักหมา แต่ปล่อยหมาเป็นฝูงมาคลี่นอกบ้านนี้มันน่าเบื่อมาก
ทั้งๆที่ผมเป็นคนรักหมามาก  หากผมโหดอีกนิด คงวางยาเบื่อไปแล้ว...ที่ผิดคือเจ้าของหมามากกว่า


อ้าว  กลับมาๆๆ  ภาพนี้อาจไม่คมเทพนะครับ  แต่ ระยะ 300 มม. นะครับพี่น้อง  
แถมแสงแบน ฝนจะตก ...อันที่จริง แม้ว่าตัด 2 ปัจจัยนี้ไป  ผมถือว่า มันทำได้ยอดเยี่ยมมากแล้วครับ
VC ช่วยได้แบบห้าวหาญมาก  
มันจะกระตุกเหมือนกระชากคอเสื้อชิ้นเลนส์เลย ว่าอยู่นิ่งๆนะเมิงงงง  บางคนขวัญอ่อนอาจตกใจ
แต่ผมสะใจมาก  ทำได้ดี เหนือ 55-250 is ของค่ายแบบไม่เห็นฝุ่น      

IMG_7945.jpg
2011-8-17 10:47
ความคิดเห็นของผมเป็นเพียงเป็นกระจกหนึ่งด้านเดียวเท่านั้น...มันอาจจะไม่ถูกต้องทุกเรื่องเสมอไปครับ

TOP

สรุป  ระยะ 300  คมที่ F8 ขึ้นไปครับ  

แต่หากถ่ายระดับมือสมัครเล่น ไม่ได้ส่ง ภาพสต๊อค  หรือ พิมพ์ภาพขนาด A4 ออกมา  ไม่ serious กับ 100%
บางที  F 5.6 (s/s 1/160) ก็เติมจินตนาการ ผู้ถ่ายออกมาได้มากกว่านะครับ   
ภาพนี้แม้ไม่คม  แต่ก็ไม่ช้ำเหมือนภาพแรก 1.1  เพราะอยู่ในระยะทำการ 7 เมตรของเลนส์     

IMG_8018.jpg
2011-8-17 11:00
ความคิดเห็นของผมเป็นเพียงเป็นกระจกหนึ่งด้านเดียวเท่านั้น...มันอาจจะไม่ถูกต้องทุกเรื่องเสมอไปครับ

TOP

F11  SS 1/40  ดูที่ขอบๆเลนส์บ้าง  
ขอบม่วงเท่านี้  เบลอแค่นี้  มันคุ้มค่ามากๆครับ   อย่าลืมว่า นี่คือระยะ 300 mm นะครับ
ผมไม่ได้ใช้ขาตั้งครับ  แต่ยืนอย่างมั่นคง  กลั้นหายใจ  VC เทพ ช่วยได้มาก
.
.
  

IMG_8026.jpg
2011-8-17 11:15
ความคิดเห็นของผมเป็นเพียงเป็นกระจกหนึ่งด้านเดียวเท่านั้น...มันอาจจะไม่ถูกต้องทุกเรื่องเสมอไปครับ

ผลงานภาพและเนื้อหาทั้งหมดภายในเว็บไซท์เป็นลิขสิทธิ์ของผู้สร้างสรรค์ผลงานนั้นๆ หากชื่นชอบหรือต้องการนำไปเผยแพร่กรุณาแชร์ลิ้งค์กระทู้ไปนะคะ ขอบคุณคะ ^_^

TOP

เพื่อความเป็นธรรมกับเลนส์ตัวนี้ครับ  เลือกวัตถุ ที่ระยะใกล้บ้าง
ทดสอบโหดเกินบางทีก็ทำให้คนอ่าน ประเมินมันต่ำไป

F 8.0    SS 1/60   object ที่ราวๆ 5 เมตร
FL  300 มม  เหมียนเดิมมม
.
.


IMG_7967.jpg
2011-8-17 11:50
ความคิดเห็นของผมเป็นเพียงเป็นกระจกหนึ่งด้านเดียวเท่านั้น...มันอาจจะไม่ถูกต้องทุกเรื่องเสมอไปครับ

TOP

แก้ไขครั้งสุดท้าย: 2011-8-17 12:11 โดย sumphano

ดูเหมือนทุกอย่าง จะอยู่ในระดับไม่โดดเด่น...
แต่ข่าวดีคือ ระยะที่ทดสอบ 300 mm คือ ระยะที่เป็นจุดอ่อนสุดโดยธรรมชาติ ของเลนส์แล้วครับ....


เลนส์ แอลค่าย ให้มาที่ 200mm  ซึ่ง  Tamron ตัวนี้  ทำได้ยอดเยี่ยมมากครับ  แล้วเรามาดูกัน
ความคิดเห็นของผมเป็นเพียงเป็นกระจกหนึ่งด้านเดียวเท่านั้น...มันอาจจะไม่ถูกต้องทุกเรื่องเสมอไปครับ

TOP

Candid
ต้องมีภาพเด็กก่อนจบกระทู้  F 5.6 ที่ 300 นี่ ภาพจะไม่คมครับ   แต่บอกอีกครั้งว่า เป็นเรื่องของจินตนาการ
เอาเป็นว่า ก็คงจะเห็นกันไปแล้ว ว่า 300 มม นั้น  F8 พึ่งพาได้จริง  แล้วผมจะเอามาเสริม ใน part 2 นะครับ

อันนี้ ต่างคน ต่างความคิดนะครับ  บางคนมองว่า ชัดไว้ก่อนค่อยเบลอเป็นดีกว่า ก้ไม่ผิด
ผมทำให้ดู 2 แบบ ก็แล้วกัน

การถ่ายทอดสีผิว  คอนทราสจัดจ้าน พอดีๆ สำหรับการถ่ายภาพ life
แต่โดยส่วนตัว  ผมว่ามากไปนิด หากจะ portrait โดยเฉพาะหากไปประกบกับค่ายนิค
แต่ (~อีกแล้ว) แก้ได้ที่การปรับค่ากล้อง / ps เช่นกันครับ     


IMG_8074.jpg
2011-8-17 16:03
ความคิดเห็นของผมเป็นเพียงเป็นกระจกหนึ่งด้านเดียวเท่านั้น...มันอาจจะไม่ถูกต้องทุกเรื่องเสมอไปครับ

TOP

PART  1.5 คั่นเวลา ระหว่างรอ PART 2
.
.
ผมว่าเป็นเลนส์ที่ถ่ายสนุกมากครับ  หากไม่ได้จำกัดตัวเองที่ FL 300 ซึ่งเป็นระยะอ่อนสุดแล้ว


IMG_9401.jpg
2011-8-18 11:49
ความคิดเห็นของผมเป็นเพียงเป็นกระจกหนึ่งด้านเดียวเท่านั้น...มันอาจจะไม่ถูกต้องทุกเรื่องเสมอไปครับ

TOP

มันยอดมากครับ  ตั้งในกล้องให้คมกว่านี้ได้อีก แต่ผมใช่ค่า picture style - standard ของ canon
ซึ่งภาพที่ได้ไม่เน้นความคมกริบอยู่แล้ว ไม่ว่าจะใช้เลนส์ตัวไหนครับ  

IMG_9591.jpg
2011-8-18 11:58
ความคิดเห็นของผมเป็นเพียงเป็นกระจกหนึ่งด้านเดียวเท่านั้น...มันอาจจะไม่ถูกต้องทุกเรื่องเสมอไปครับ

ผลงานภาพและเนื้อหาทั้งหมดภายในเว็บไซท์เป็นลิขสิทธิ์ของผู้สร้างสรรค์ผลงานนั้นๆ หากชื่นชอบหรือต้องการนำไปเผยแพร่กรุณาแชร์ลิ้งค์กระทู้ไปนะคะ ขอบคุณคะ ^_^

TOP

แก้ไขครั้งสุดท้าย: 2011-8-18 16:41 โดย naihoi

สำหรับเทเล ผมคิดว่าความเร็วซัตเตอร์สำคัญมากเมื่อซูมระยะ 200 mm ผมใช้แคนนอนรุ่นที่ไม่มีกันสั่น
ภาพที่ชัด สปีดจะอยู่ที่ 1/320 s  ขึ้นไป แต่สำหรับTAMRON ของพ่อหมีตัวนี้มีกันสั้น VC ทำให้สปีดลดลง
มาได้ ดังนี้โอกาสการได้ภาพจะมากด้วย ทำให้สนุกในการถ่ายภาพ อย่างผมต้องการภาพที่มีมูฟเม้นท์
แต่ที่ความเร็วซัตเตอร์สูงๆจะทำได้ไม่สวยนัก ยิ่งแสงน้อยๆ VC ช่วยได้เยอะ

TOP

แก้ไขครั้งสุดท้าย: 2011-8-18 16:41 โดย naihoi

สำหรับเทเล ผมคิด ...
naihoi โพสต์เมื่อ 2011-8-18 16:40



ตัวนี้ ผมใช้ถ่ายแสงน้อย ปรากฎว่า โฟกัสไม่ได้ ต้องวิ่งหา FL และมุมที่เหมาะสมช่วยด้วย
แต่หากแสงน้อยจริงๆ ขนาดที่ผมถ่ายมวยในกระทู้
เก็บเลนส์เลยครับ ไม่ต้องถ่าย  เพราะโฟกัสไม่ได้แน่ๆ
ในขณะที่ ของ 55-250 ค่ายทำได้  แต่คุณภาพ/สีสัน อาจไม่ดีเท่าครับ  


บางครั้ง ได้ภาพไม่ชัด ยังดีกว่าไม่ได้ภาพครับ T T
ความคิดเห็นของผมเป็นเพียงเป็นกระจกหนึ่งด้านเดียวเท่านั้น...มันอาจจะไม่ถูกต้องทุกเรื่องเสมอไปครับ

TOP

ตัวนี้ผมเทใจให้มากกว่าเลนส์ค่าย Nik ของผมเลยหล่ะครับ ด้วยราคา และความสมมารถของมัน(ยกเว้นวัสดุและการประกอบ) เป็นเลนส์ที่มิมือใหม่ๆ งบจำกัด มีโอกาสได้ใช้อะไรดีๆ คุ้มค่าเกินราคาของมัน ส่วนต่างที่จะใช้มันอย่างคุ้มค่าหรือไม่นั้นอยู่ที่ความเข้าใจของคนที่ได้มันมาครอบครองว่าจะถ่ายอะไร จะใช้ยังไง เข้าใจกล้อง-เลนส์แค่ไหน
ปล.ภาพคมจริงครับ ไม่คุ้นเลยครับว่าแทมร่อนจะทำได้ขนาดนี้ ฮ่าๆๆ
http://facebook.com/NopperNPFoto

TOP

ืno ps กันไปครับ   

IMG_8876.jpg
2011-8-24 10:59
ความคิดเห็นของผมเป็นเพียงเป็นกระจกหนึ่งด้านเดียวเท่านั้น...มันอาจจะไม่ถูกต้องทุกเรื่องเสมอไปครับ

TOP

อย่ายั่วสิท่านเดี๋ยวผมก็เสียตังค์อีกหรอก ยิ่งมือสั่นๆอยู่ด้วย 555 ชอบคุณภาพมาก ไม่หนักด้วย สนใจๆ

ผลงานภาพและเนื้อหาทั้งหมดภายในเว็บไซท์เป็นลิขสิทธิ์ของผู้สร้างสรรค์ผลงานนั้นๆ หากชื่นชอบหรือต้องการนำไปเผยแพร่กรุณาแชร์ลิ้งค์กระทู้ไปนะคะ ขอบคุณคะ ^_^

TOP

กลับไปยังรายบอร์ด