กลับไปยังรายบอร์ด โพสต์ใหม่
แนวทางในการวิจารณ์ภาพถ่าย
..... A Guide For Critiquing Photographic Images


บทความ โดย Zguy จาก http://www.myfourthirds.com

ผู้ถอดความ lexusman (.....โดยได้รับอนุญาต )

บทความนี้เรียบเรียงมาจาก วารสารการถ่ายภาพ Canadian Camera magazine (Spring 2004) by Andre Cabuche, AFIAP.

จุดประสงค์หลักของการวิจารณ์ภาพ ควรที่จะเป็นการช่วยผู้ถ่าย ให้ได้ปรับปรุง ผลงานการถ่ายภาพนั้นๆ
โดยควรเพิ่มความเข้าใจ และความรู้ความชำนาญ ทั้งในแง่ ของเทคนิคการถ่ายภาพ และในแง่ทัศนศิลป์

ในการนี้ผู้วิจารณ์ควรที่จะสร้างความเข้าใจให้เกิดขึ้นในกระบวนความคิดของผู้ถ่ายภาพเอง
ไม่ควรพยายามไปเปลี่ยนให้ผู้ถ่ายภาพต้องทำตามหรือเลียนแบบความคิดหรือแนวทางของผู้วิจารณ์ อันจะกลายเป็นเรื่องน่าเศร้ามาก
( การพยายามบอกให้คนอื่นๆ เลียนแบบตัวเอง เหมือนเป็น คำสาป ต่อการสร้างสรรค์ ..สำนวนภาษา-ผู้ถอดความ)

มีความจำเป็นอย่างยิ่ง ที่จะต้องทราบเป้าหมายในการถ่ายภาพนั้นๆ ของผู้ถ่ายก่อน
เช่น เป็นการถ่ายเพื่อฝึกฝน การถ่ายเพื่อเล่าเรื่อง การบันทึกเหตุการณ์ทางสังคม การถ่ายภาพแนวศิลป์
...หรือการถ่ายภาพเพื่อส่งเข้าประกวดแข่งขัน

เมื่อทราบแล้ว ผู้วิจารณ์ ควรที่จะเน้นมุ่งช่วยเหลือผู้ถ่ายให้บรรลุผลตามทางที่เขาต้องการ

๑. ความสมบูรณ์ด้านเทคนิค

ทั้ง บรรณาธิการ ผู้ตัดสิน ผู้ประเมิน ต่างๆ ล้วนแต่เห็นพ้องกันว่า ภาพที่ดี
ควรที่จะมีพื้นฐานแสดงออกถึงเทคนิคต่างๆ เหล่านี้อย่างสมบูรณ์พร้อม คำถามด้านเทคนิคที่เราต้องมองหาคำตอบในภาพที่จะวิจารณ์ คือ

๑.๑ โฟกัส
ภาพชัดหรือไม่ ถ้าไม่ชัด มันไม่ชัดอย่างตั้งใจ และสมบูรณ์แบบในความไม่ชัดนั้นหรือไม่ (ในอีกนัยหนึ่ง ประสบความสำเร็จในการนำเสนอความไม่ชัดนั้นหรือไม่)

๑.๒ ความกระจ่าง
ภาพมีรอยต่างๆ หรือไม่ มีจุดเปื้อนฝุ่นต่างๆ มีแสงแฟล์ร หรืออื่นๆ หรือไม่

๑.๓ การรับแสง (การเผยแสง – Exposure)
ภาพสว่างไป มืดไป หรือ พอดีแล้ว

๑.๔ การถ่ายทอดสภาพแสง
มันตัดกันเกินไป หรือภาพแบนไป หรือ พอดีแล้ว
๑.๕ การถ่ายทอดสี
สีเที่ยงตรงหรือไม่ หรือเป็นสีในแบบต่างๆ ที่ผิดไปจากปกติ อย่างตั้งใจ หรือไม่

๒. องค์ประกอบภาพ

มีผลอย่างมากจากอุปกรณ์คือตัวกล้อง ระยะช่วงเลนส์ที่ใช้
เป็นส่วนที่สำคัญ ในการนำภาพที่มีความสมบูรณ์พร้อมทางเทคนิค ให้เข้าสู่ความงามทางศิลป์

๒.๑ ความสมดุล
การวางตำแหน่ง ต่างๆ ได้ แนวที่ควร หรือไม่

๒.๒ ความเป็นเหตุผล
การนำเสนอได้ผลดีหรือไม่ มองแล้วราบรื่นหรือไม่

๒.๓ ความมุ่งหมาย การนำเสนอ
มีจุด เด่นที่น่าสนใจมอง หรือ นำเสนอในรูปแบบต่างๆ อื่นๆ (pattern,design)

๒.๓ ความชัดเจน
มันสมบูรณ์ หรือขาดอะไรไป


๓. การดึงดูดทางอารมณ์
เป็นส่วนที่สำคัญที่สุด ในการที่จะ นำภาพที่สมบูรณ์พร่อมทางเทคนิค และทางศิลป์ในข้างต้น ไปสู่ความเป็นภาพที่ยิ่งใหญ่ มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว และ เป็นที่จดจำ

๓.๑ ความเป็นไป (Dynamic)
ภาพนั้นดึงความสนใจของคุณในทันที หรือไม่

๓.๒ การกระตุ้น
ภาพนั้นก่อให้คุณเกิดจินตนาการ หรืออารมณ์คล้อยตามหรือไม่

๓.๓ สรรค์สร้าง
ภาพนั้น ทำให้มองเห็น สิ่งธรรมดาๆ ในแบบใหม่ๆที่โดดเด่นหรือไม่

๓.๔ ความแปลก
ภาพนั้นแสดงสิ่งแปลกๆ สิ่งผิดปกติทั้งหลาย ในมุมมองที่โดดเด่น หรือไม่

(หมายเหตุ.. การถอดความไม่ได้แปลตามตัวอักษร แต่เรียบเรียงในความหมายที่แฝงอยู่ คำที่ใช้จึงอาจไม่ตรงคำศัพท์ได้ .. ผู้ถอดความ)


ที่มา :   http://www.thaidphoto.com/forums/showthread.php?t=11525

ผลงานภาพและเนื้อหาทั้งหมดภายในเว็บไซท์เป็นลิขสิทธิ์ของผู้สร้างสรรค์ผลงานนั้นๆ หากชื่นชอบหรือต้องการนำไปเผยแพร่กรุณาแชร์ลิ้งค์กระทู้ไปนะคะ ขอบคุณคะ ^_^

อีกแนวทาง ที่ได้รับการยอมรับกว้างขวาง
ผมลอกมาปะอีกทีหนึ่งครับ

การวิเคราะห์ วิจารณ์ ภาพถ่าย .......... โดย อ.ศรศักดิ์

สังเกตเห็นบ่อยๆว่าเมื่อมีผู้ส่งภาพขึ้นมาขอความเห็นและขอคำวิจารณ์ ส่วนใหญ่แล้วก็มักจะมีแต่คำชม...ภาพสวย มุมมองแปลก ขอเอาใจช่วย ฯลฯ แต่ไม่มีคำแนะนำหรือความคิดเห็นอื่นใด ที่จะให้ผู้ถามได้นำไปใช้ในการปรับปรุงการถ่ายภาพให้ดีขึ้น เข้าใจดีว่าเป็นการให้กำลังใจ ไม่อยากทำลายน้ำใจ และก็เข้าใจดีอีกเช่นกันว่า หลายคนที่โหลดภาพขึ้นมาก็เพราะอยากโชว์ภาพ และอยากได้คำชมเช่นนี้ แต่ก็มีจำนวนไม่น้อยที่ต้องการความคิดเห็นและคำวิจารณ์ที่เหมาะที่ควร และบางคนก็อาจจะเซ็งกับคำชม ก็เลยไปหาคำวิจารณ์จากที่อื่น

ผมเข้าใจว่าหลายคนคงยังไม่รู้ถึงวิธีการดูภาพว่ามันจะต้องดูกันอย่างไร จึงจะเรียกว่าภาพดี ยังไม่ดีพอ หรือว่าไม่ได้เรื่องเอาซะเลย ก็เลยอยากจะแนะนำให้ศึกษาบทความที่นำมาให้อ่านนี้ให้ดี มันไม่ยากอะไรนัก แต่ผู้วิจารณ์ควรจะมองภาพให้ถี่ถ้วน ไม่มองว่าเป็นภาพของใคร หรือตัวแบบ วิว หรือว่าดอกไม้สวยเพียงไร
ขอให้มองให้ครบ 3 ประการ คือ 1. คุณภาพทางด้านเทคนิค 2. องค์ประกอบ และ 3. ความรู้สึกที่ได้จากภาพ

การวิจารณ์ภาพถ่ายควรจะเป็นการมุ่งเน้นในการที่จะช่วยให้ผู้ที่ต้องการความ ช่วยเหลือได้รับความรู้ ความเข้าใจที่ดีขึ้น ไม่ว่าจะเป็นทางทฤษฏี ทางด้านมุมมอง ทางด้านศิลปะ หรือทางด้านเทคนิคในการถ่ายภาพให้ดีขึ้นและมีหลักการมากขึ้น ในขณะเดียวกันก็ควรจะช่วยเหลือแนะนำให้ปรับปรุงแนวของการมองภาพ ให้เป็นตัวของตัวเองในการทำงานอีกด้วย
ผู้วิจารณ์ควรจะแนะนำให้ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือศึกษาการถ่ายภาพให้มาก ขึ้นด้วยการดูงานของผู้อื่น แต่ต้องไม่เปลี่ยนมุมมองของเขาหรือพยามยามที่จะให้เขาเลียนแบบงานของผู้อื่น หรือของผู้วิจารณ์เอง เพราะการเลียนแบบ หรือการลอกงานเป็นศัตรูตัวฉกาจของความสร้างสรรค์

ผู้วิจารณ์ภาพจำเป็นที่จะต้องเข้าใจจุดประสงค์ของการถ่ายภาพของผู้ที่ต้อง การความช่วยเหลือให้แน่ชัดเสียก่อนว่าเป็นอย่างไร...จะต้องเข้าใจว่าภาพที่ กำลังจะวิจารณ์นี้ เป็นภาพที่จะนำไปใช้ในสถานการณ์เช่นใด
เช่น เป็นภาพที่จะนำไปใช้สำหรับการศึกษาอะไรหรือเปล่า หรือว่าใช้ในการประกอบบทความ, ใช้เป็นการรายงาน, เป็นภาพใช้ดูกับเพื่อนและครอบครัว, เป็นงานศิลปะ หรือว่าจะส่งเข้าประกวด
หากผู้ขอคำแนะนำมิได้บอกจุดประสงค์มา ก็ควรที่จะถามถึงจุดประสงค์ให้ชัดเจน จึงจะสามารถที่จะโฟกัสการมองให้แคบลงและวิจารณ์, วินิจฉัยภาพให้ได้ตรงเป้าหมาย

I. Technical quality คุณภาพทางด้านเทคนิค...เป็นที่เข้าใจกันดีว่าภาพที่ดีจะต้องเริ่มต้นด้วยความคุณภาพทางด้านเทคนิคก่อน เช่น
1. Focus การโฟกัสชัดหรือไม่ หากไม่ชัด เป็นเพราะว่าความจงใจที่จะให้ภาพมีความนุ่ม และประสบความสำเร็จหรือไม่ หรือว่าไม่ชัดเพราะความผิดพลาด
2. Cleanliness ภาพสะอาดหรือไม่ มีรอยขีดข่วน มีจุดขาวของฝุ่นเกาะและไม่ได้รับการแต่ง หรือแต่งแล้วแต่ไม่เนียนพอ หรือว่ามีรอยด่าง มีแฟลร์ให้เห็น เป็นต้น
3. Exposure ภาพมืดไป สว่างไป หรือว่ากำลังดี
4. Lighting แสงในภาพความเปรียบต่างสูงไป น้อยไป หรือว่ากำลังดี
5. Colour ภาพมีโทนสีที่ถูกต้อง หรือว่ามีสีที่เพี้ยน

II. Composition องค์ประกอบ...จากมุมมองของกล้องและระยะความยาวของเลนส์ ภาพจะออกมาอย่างไรจึงจะประสบความสำเร็จ
1. Balance ภาพวางได้สมดุลดีหรือว่าเอียง
2. Logic การใช้องค์ประกอบได้ผลหรือไม่
3. Purpose มีจุดสนใจที่ชัดเจนหรือว่ามีอะไรน่าสนใจหรือไม่
4. Clarity ดูเรียบง่าย แต่สมบูรณ์ปราศจากสิ่งรบกวน หรือว่ายุ่งเหยิง

III. Emotional Appeal ความดึงดูดสายตาและอารมณ์ ...สิ่งที่สำคัญสำหรับภาพที่ดีก็คือจะต้องเป็นภาพที่ดูแล้วสมควรแก่การจดจำ
1. Dynamic ภาพดึงดูดสายตามากน้อยเพียงไร มันมีจุดที่เรียกว่า “ใช่เลย” รึเปล่า
2. Provocative ภาพทำให้ดูแล้วตื่นเต้นหรือทำตื่นตาตื่นใจหรือไม่
3. Creative ในภาพแสดงให้เห็นถึงสิ่งที่คุ้นเคยในมุมมองที่แปลกและใหม่หรือไม่
4. Unusual ในภาพแสดงให้เห็นถึงสิ่งที่แปลกในด้านที่ต้องตาอะไรบ้างไหม

อ้างอิงจาก http://www.etcfoto.com/forum/index.php?topic=19.0

TOP

อยากให้สมาชิก ร่วมวิจารณ์/คอมเม้นทืภาพกันเยอะๆนะครับ
พวกเราไม่ค่อยได้ถ่ายภาพ  การได้รับคำวิจารณ์เป็นเรื่องที่ช่วยได้มากครับ

1. จุดประสงค์ ของห้อง Gallery คือ หากไม่ระบุอย่างชัดเจน จะอนุมานว่า ส่งภาพมาเพื่อ รับฟังคำ ติ-ชม เพื่อปรับปรุงต่อไป
ในแง่การถ่ายภาพ และ ทัศนศิลป์

2. จุดประสงค์ ห้อง foto DIARY คือ เพื่อเล่าเรื่องราว/ บันทึก / มีภาพหรือ ไม่มีภาพก้ได้

3. จุดประสงค์ การโพสบน fb คือ เพื่อ ทักทาย  ทำความรู้จักกัน อาจทำได้ง่ายกว่า
ไม่เน้นการวิจารณ์แต่อย่างใด  ยกเว้นเจ้าของภาพระบุมาชัดเจน   

4. สำหรับจุดประสงค์ อื่นๆ  ที่ต้องการคำวิจารณ์เข้มข้น เชิญห้องวิเคราะห์ครับ  
แต่อาจไม่มีใครมาวิจารณ์ เพราะสมาชิกเราน้อยอยู่ ต้องทำใจครับ
.
.

TOP

กลับไปยังรายบอร์ด