กลับไปยังรายบอร์ด โพสต์ใหม่
ในฐานะที่ดูแลห้องนี้  เลยเอาภาพมาให้ลองวิเคราะห์กันดูครับ

ภาพนี้ผมถ่ายไว้นานแล้ว
พยายามเอาภาพที่มีจุดอ่อนหลายอย่างมาให้ดูครับ สำหรับคนที่ยังไม่เคยลอง คงดูได้ไม่อยากนะครับลองดูว่าภาพนี้มีอะไรที่ควรแก้ไข
หรือรู้สึกอย่างไรก็บอกมาเลยครับ ลองดูนะครับ
ภาพนี้ใช้
f6
s 200
ISO100
Focal 14 mm
_C100244.jpg

ผลงานภาพและเนื้อหาทั้งหมดภายในเว็บไซท์เป็นลิขสิทธิ์ของผู้สร้างสรรค์ผลงานนั้นๆ หากชื่นชอบหรือต้องการนำไปเผยแพร่กรุณาแชร์ลิ้งค์กระทู้ไปนะคะ ขอบคุณคะ ^_^

องค์ประกอบแน่นเปรี๊ยะ ไม่เว้นช่องไว้หายใจเลย ยอดโบสถ์ขาด นาคไม่ครบ

ถอยมาอีกค่ะ เก็บยอดโบสถ์ให้เต็ม ๆ กว่านี้

หรือถ่ายมุมแหงนเน้นความอลังการได้อีก

แสงแข็งโป้กเลย น่าจะเลือกช่วงเวลาที่แดดอ่อนกว่านี้ (ถ้าเลือกได้นะ)

งึมงัม ๆ ..ตอนนี้นึกได้แค่นี้..นึกออกจะมาบอกเพิ่มค๊าบ
♥~[เกลียดในสิ่งที่ฉันเป็น ยังดีกว่ารักในสิ่งที่ฉันไม่ได้เป็น] ~♥

TOP

^
^
^
เป็นตัวอย่างที่ดีในการวิเคราะห์ครับ ไม่ต้องเกรงใจ ( คงได้โอกาสของเขาแล้ว55)

TOP

ผมว่าเอาซั๊กอย่าง จะดีกว่าครับ  ฟ้า โบสถ์ หรือ พยานาค

TOP

ร่วมด้วยๆ ครับ
1. องค์ประกอบ หลักๆก็ ตามแม่มดก็คือแหว่งทั่วไป   จะถอย และเลือกพระเอกใหม่ก็ได้ครับ
2. แสงที่โบสถ์ ขาวเวอร์ ครับ และเสียรายละเอียดเยอะมากครับ
3. เห็นได้ชัดว่า F6 ไม่พอเก็บโบสถ์แม้แสงจะพอครับ   

ข้อ สังเกตุ  สีพอดี ฟ้าเข้มได้ใจ
ความคิดเห็นของผมเป็นเพียงเป็นกระจกหนึ่งด้านเดียวเท่านั้น...มันอาจจะไม่ถูกต้องทุกเรื่องเสมอไปครับ

ผลงานภาพและเนื้อหาทั้งหมดภายในเว็บไซท์เป็นลิขสิทธิ์ของผู้สร้างสรรค์ผลงานนั้นๆ หากชื่นชอบหรือต้องการนำไปเผยแพร่กรุณาแชร์ลิ้งค์กระทู้ไปนะคะ ขอบคุณคะ ^_^

TOP

เพื่อฝึกมุมมองผมนายฮ้อยของวิเคราะห์บ้างครับ

-ดูมันอึดอัด วิธีแก้ก็ถ่ายเก็บฐานโบสถ์รวมถึงตัวนาคและ เก็บยอดโบสถ์ เลยถึงเก็บฟ้ามาด้วยแต่ก็ไม่ต้องมาก
-เนื่องจากมีแต่ตัวโบสถ์ เปล่าๆดูมาเหงาๆอาจจะหาตัวรองมาเสริมเช่น นก หรือ คนเข้ามาด้วย มาเป็นตัวนำสายตาหรือเทียบขนาด
-วัดแสงโอเวอร์ไปทำให้โบสถ์ขาวเวอร์ แต่ถ้าเลือกวัดที่โบสถ์ ก็ต้องชดเชยบวกนิดๆ แต่ก็ดูฟ้าด้วยว่าจะเอาฟ้าให้เข้มหรือไม่เข้ม
-ส่วนมุมมองผมมองว่าให้ถ่ายเอาตัวนาคพร้อมติดกับพื้นเลยเอามาด้วย เสยขึ้นไปหัวนาคไปยังโบสถ์ จะได้มองมองที่ดูสูงใหญ่
  แต่ถ้าถ่ายไปใช้งานที่โชว์สัดส่วนตรงคงไม่เหมาะกับวิธีที่ว่า คงเขาตรงๆเข้าไว้


ผิดถูงคุณพลชี้แนะอีกทางด้วยครับ

TOP

การถ่ายภาพสถาปัตยกรรมต้องคำนึงถึงเรื่องเปอร์สเปคตีฟด้วย เสาหุบ เสาเอียง ต้องเอามาแก้ตีฟด้วย PS เอา ถ้าจะเอาดีทางนี้ก็อาจจะต้องหาเลนท์ PC มาใช้เพื่อ Shift แก้ตีฟเลยนะครับ

ฉากหน้าแย่งซีนกับ Object หลัก ความน่าสนใจพอ ๆ กัน อาจจะต้องแก้ด้วยชัดลึกชัดตื้น หรืออาจจะหาฉากหน้าอื่นที่ไม่แย่งซีนกันเองครับ

TOP

ทุก comment มีประโยชน์มากมายครับ  ขอบคุณมากครับ

รอคนที่ยังแอบดูอยู่นะครับ รีบ ๆ มาวิเคราะห์ซะ...หุหุ

TOP

ตอบกลับ 6# naihoi

ครับ ที่วิเคราะห์มาเป็นตามนั้นจริง ๆ ครับ เริ่มมั่นใจแล้วนะฮะ

TOP

ในส่วน องค์ประกอบ ตัวซับเจค ทั้งพยานาคและโบสถ์  ขาดครับ  ภาพแน่น และไม่มีเอกภาพ
ซับเจคแย่งกัน อาจแก้ได้ด้วยระยะชัด การให้พื้นที่มากขึ้นในภาพ
แสง เลือกเวลาในการถ่ายไม่ดีแสงจึงแข็ง ทำให้คอนทราสต์จัดมาก รายละเอียดส่วนมืดสุดและสว่างสุดหายไป ครับ กรณีนี้ต้องเลือกทิ้งสักส่วนหนึ่ง ทิ้งส่วนมืดตรงหัวนาค หรือส่วนสว่างตรงโบสถ์ที่สว่างเกิน
หรือเอาแสงนอมอลที่เสาโบสถ์แล้วฟิลแฟลชช่วยที่นาค คล้ายๆถ่ายคน

กรณีเป็นงานสถาปัตย์ เส้นเอียงเยอะมากครับ ส่วนใหญ่ปัญหาจะมาจากการใช้เลนส์กว้างเกินไป
แก้โดยใช้เลนส์นอมอล (35สำหรับdx และ 50สำหรับ fx )  แล้วเดินถอยห่าง หรือจะใช้เลนส์แก้ตีบแบบที่พี่วาเลนไทน์แนะนำครับ

ว้าวๆๆ ดีใจ ดูจะคึกคักขึ้นบ้างนะครับ  เอาอีกๆ รอสมาชิกท่านอื่นๆ ได้ลองวิเคราะห์กันบ้างครับ
อ่ะผมไม่ได้ลอกนะ แค่มาทีหลังอิอิ

ผลงานภาพและเนื้อหาทั้งหมดภายในเว็บไซท์เป็นลิขสิทธิ์ของผู้สร้างสรรค์ผลงานนั้นๆ หากชื่นชอบหรือต้องการนำไปเผยแพร่กรุณาแชร์ลิ้งค์กระทู้ไปนะคะ ขอบคุณคะ ^_^

TOP

แสงแข็ง.... แน่นไป...ขาดบน... ขาดซ้าย ...คมชัด แต่ไร้อารมณ์และเรื่องราว
เฮ้อ...เหมือนรูปผมถ่ายเลย ชักท้อๆนะ

TOP

แสงแข็ง.... แน่นไป...ขาดบน... ขาดซ้าย ...คมชัด แต่ไร้อารมณ ...
cefiro โพสต์เมื่อ 2011-2-8 23:23



   

อ้าวพี่....ใจร่มๆครับ ผมโดนจัดหนัก ทุกกระทู้ยังถ่ายไม่หยุด อิอิ
ความคิดเห็นของผมเป็นเพียงเป็นกระจกหนึ่งด้านเดียวเท่านั้น...มันอาจจะไม่ถูกต้องทุกเรื่องเสมอไปครับ

TOP

กลับไปยังรายบอร์ด